MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1606357496

REDUCED-DIMENSION CONTROL REGRESSION

2006· preprint· en· W1606357496 sur OpenAlexfundno aff
J. A. Galbraith, Victoria Zinde‐Walsh

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2006
Typepreprint
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Inference
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésMathematicsDimension (graph theory)Eigenvalues and eigenvectorsConstant (computer programming)RegressionRegression analysisSample size determinationControl variableSample (material)Set (abstract data type)Variable (mathematics)Applied mathematicsStatisticsComputer scienceMathematical analysisCombinatorics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A model to investigate the effect of one variable on another typically requires controls for numerous other effects which are not constant across the sample. Or-thogonal transformations of the set of potential controls can be used to extract information from a large number of such data series, via a parsimonious regression involving a reduced number of orthogonal components derived from the eigenvectors of the moment matrix of the controls (the ‘reduced-dimension control regression, RDCR). We show that this method allows consistent (and asymptotically normal, given further restrictions) estimation of a parameter of interest in a general setting, involving a possibly-unbounded set of explanatory series. We examine selection of both the particular orthogonal directions and of their dimension. Selection of the included components follows a new criterion which takes into account both the magnitude of the eigenvalue and the correlation of the eigenvector with the variable of interest. Simulation experiments show good performance of the method in com-parison with some alternative model selection devices. An application to the effect of interest rates on housing starts illustrates the straightforward steps involved in applying the methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,044
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,044
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetStatistical Methods and InferenceTravaux en français237 207