MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1606481307 · doi:10.1155/2015/840182

Liquid Crystal Microlens Using Nanoparticle‐Induced Vertical Alignment

2015· article· en· W1606481307 sur OpenAlexaff
Shug‐June Hwang, Yi-Ming Shieh, Kuo‐Ren Lin

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanomaterials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensPQ Corporation (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMicrolensNanoparticleLiquid crystalNanotechnologyOpticsOptoelectronicsLens (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nanoparticle‐induced vertical alignment (NIVA) of the nematic liquid crystals (LC) is applied to achieve an adaptive flat LC microlens with hybrid‐aligned nematic (HAN) mode by dropping polyhedral oligomeric silsesquioxane (POSS) nanoparticle solution on a homogeneous alignment layer. The vertical alignment induced by the POSS nanoparticles resulted in the formation of a hybrid‐aligned LC layer with concentric nonuniform distribution of the refractive index in the planar LC cell, which subsequently played the role of the lens, even in the absence of any applied voltages. The dimensions of the concentric HAN structure significantly depend on the volume of the microdroplet and the POSS concentration. The focus effect of this flat microlens was observed while electrically controlling its focal length using the applied voltages from −50 mm to −90 mm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,669

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,343
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NanomaterialsMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207