MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1606485122 · doi:10.1002/asna.201412148

Composite spectra: XX. 45 Cancri

2015· article· en· W1606485122 sur OpenAlexaff
R. E. M. Griffin, R. F. Griffin

Notice bibliographique

RevueAstronomische Nachrichten · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsEccentricity (behavior)Orbit (dynamics)AstrophysicsGiant starSpectral lineStar (game theory)Component (thermodynamics)StarsRed giantHigh resolutionRadial velocityBinary numberAstronomyMathematicsRemote sensingThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract From accurate radial‐velocity measurements covering 11 circuits of the orbit of the composite‐spectrum binary 45 Cnc, together with high‐resolution spectroscopy spanning nearly 3 circuits, we have (i) isolated cleanly the spectrum of the early‐type secondary, (ii) classified the component spectra as G8 III and A3 III, (iii) derived the first double‐lined orbit for the system and a mass ratio ( M 1 / M 2 ) of 1.035 ± 0.01, and (iv) extracted physical parameters for the component stars, deriving the masses and (log) luminosities of the G star and A star as 3.11 and 3.00 M ⊙ , and 2.34 and 2.28 L ⊙ , respectively, with corresponding uncertainties of ±0.10 M ⊙ and ±0.09 L ⊙ . Since the mass ratio is close to unity, we argue that the more evolved component is unlikely to have been a red giant long enough to have made multiple ascents of the RGB, an argument that is supported somewhat by the rather high eccentricity of the orbit ( e = 0.46) and the evolutionary time‐scales of the two components, but chiefly by the presence of significant Li I in the spectrum of the cool giant. (© 2015 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomische NachrichtenMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207