Oral History and Archives in the New South Africa: Methodological Issues
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
La flambe d'intrt pour l'histoire orale en Afrique du Sud soulve plusieurs questions d'ordre mthodologique pour les archivistes.Les approches existantes en histoire orale, qu'elles soient folkloriques, historiques ou plus centres sur la communaut et l'identit, abordent rarement la question de savoir si les histoires orales devaient tre traites comme des documents et, le cas chant, quelle serait la meilleure faon de les valuer.Cet article s'attache ces questions et conclut en plaidant pour davantage de souplesse et de crativit dans l'valuation des histoires orales.ABSTRACT The upsurge of interest in oral history in South Africa raises a series of methodological questions for archivists.Existing approaches to oral history, whether folkloric, historical, or more focussed on community and identity, have rarely asked whether oral histories should function as records and, if so, how they should be appraised.This essay explores these questions and concludes with a call for more flexible, creative approaches to appraising oral histories.Oral history in South Africa is experiencing an upsurge initiated by community and academic groups, 1 and embraced by the new government. 2This active commitment by the state to collect oral history is nearly unprecedented.In other post-war or post-trauma situations, it is usually victim groups or
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle