MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1606658039 · doi:10.1111/j.1365-2656.2011.01912.x

Migratory stopover in the long‐distance migrant silver‐haired bat,<i>Lasionycteris noctivagans</i>

2011· article· en· W1606658039 sur OpenAlexafffundabout
Liam P. McGuire, Christopher G. Guglielmo, Stuart A. Mackenzie, Philip D. Taylor

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Ecology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensAcadia UniversityBirds CanadaWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésForagingRange (aeronautics)Bird migrationEcologyHome rangeGeographyHuman echolocationHabitatBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

1. Some bat species make long-distance latitudinal migrations between summer and winter grounds, but because of their elusive nature, few aspects of their biology are well understood. The need for migratory stopover sites to rest and refuel, such as used by birds, has been repeatedly suggested, but not previously tested empirically in bats. 2. We studied migrating silver-haired bats (Lasionycteris noctivagans) at Long Point, ON, Canada. We used digital radio-transmitters to track 30 bats using an array of five towers that effectively covered the entire region (c. 20 × 40 km). We measured stopover duration and departure direction, and documented movement patterns, foraging activity and roost sites. We measured body composition on arrival using quantitative magnetic resonance and simulated long-distance migration using observed body composition to predict migration range and rate. 3. Migration occurred in two waves (late August and mid-September). Most bats stayed 1-2 days, although two remained >2 weeks. One third of the bats foraged while at the site, many foraging opportunistically on nights when rain precluded continued migration. Bats roosted in a variety of tree species and manmade structures in natural and developed areas. Half of the bats departed across Lake Erie (minimum crossing distance c. 38 km) while half departed along the shoreline. 4. Simulations predicted a migration rate of c. 250-275 km per day and suggest that all but one of the bats in our study carried sufficient fuel stores to reach the putative wintering area (estimated distance 1500 km) without further refuelling. 5. Our results suggest that migrating bats stopover for sanctuary or short-term rest as opposed to extended rest and refuelling as in many songbirds. Daily torpor could reduce energy costs when not in flight, minimizing the need for extended stopovers and allowing bats to potentially complete their migration at a fraction of the time and energy cost of similar sized birds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,969

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations146
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal EcologyMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207