MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1606854347 · doi:10.1212/wnl.84.14_supplement.p7.265

Incidence of Infection Decreases Over Time in Alemtuzumab-Treated Patients With Relapsing-Remitting Multiple Sclerosis: 4-Year Follow-up of the CARE-MS Studies (P7.265)

2015· article· en· W1606854347 sur OpenAlexaff
Lily Jung Henson, Douglas L. Arnold, Jeffrey Cohen, Alasdair Coles, Edward Fox, Hans‐Peter Hartung, Eva Havrdová, Krzysztof Selmaj, David Margolin, Bella Ertik, Jeffrey Palmer, Michael Panzara, D. A. S. Compston

Notice bibliographique

RevueNeurology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMultiple Sclerosis Research Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityNeuroRx Research (Canada)Montreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlemtuzumabMultiple sclerosisRelapsing remittingMedicineIncidence (geometry)Dimethyl fumarateInternal medicinePediatricsImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To evaluate risk of infection during 4-year follow-up of the pooled CARE-MS studies. BACKGROUND: Alemtuzumab demonstrated superior efficacy over subcutaneous interferon beta-1a (SC IFNB-1a) and manageable safety in the 2-year, phase 3 CARE-MS I and II studies in patients with relapsing-remitting multiple sclerosis. Infections were more common with alemtuzumab (67[percnt]-77[percnt]) than with SC IFNB-1a (45[percnt]-66[percnt]). DESIGN/METHODS: Patients who were treatment-naive (CARE-MS I; NCT00530348) or had relapsed on prior therapy (CARE-MS II; NCT00548405) received alemtuzumab 12 mg/day intravenous on 5 consecutive days at baseline and 3 consecutive days 12 months later, and as-needed alemtuzumab retreatment in an ongoing extension study (NCT00930553). Herpes prophylaxis was introduced per protocol amendment (acyclovir 200 mg twice daily, during each alemtuzumab course and 28 days thereafter). RESULTS: 811 patients were treated with alemtuzumab 12 mg in the core studies; 742 entered the extension. Over 4 years, 70.4[percnt] did not receive additional alemtuzumab treatment after the initial 2 courses; 22.6[percnt] did receive a third course and 6.1[percnt] a fourth. Infection incidence declined from Year 1 (59.9[percnt]) to Years 2 (55.1[percnt]), 3 (48.2[percnt]), and 4 (46.0[percnt]), as did the rate of infections by treatment course (1.369 events/patient-year in the year after the first course, 0.939 [second course], 0.772 [third course], and 0.622 [fourth course]). Infections were predominantly mild to moderate; none led to withdrawal from study or from alemtuzumab treatment. Most common infections were nasopharyngitis, urinary tract infection, upper respiratory tract infection. Serious infection rate remained low over 4 years (range, 0.005-0.030 events/patient-year), with 1 death (Year 3, sepsis in the setting of untreated pancytopenia). CONCLUSIONS: Infections were common with alemtuzumab but were predominantly mild or moderate. Infection risk declined over time, and successive courses of alemtuzumab were not associated with an increased rate of infection. Study Supported by: Genzyme, a Sanofi company, and Bayer Healthcare Pharmaceuticals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurologyMême sujetMultiple Sclerosis Research StudiesTravaux en français237 207