Molecular and morphological evidence for a new grass genus, <i>Dupontiopsis</i> (Poaceae tribe Poeae subtribe Poinae s.l.), endemic to alpine Japan, and implications for the reticulate origin of <i>Dupontia</i> and <i>Arctophila</i> within Poinae s.l.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Phylogenetic analyses within Poaceae tribe Poeae subtribes Puccinellinae (=Coleanthinae), Phleinae, Poinae s.l. (including Alopecurinae), and Miliinae (PPAM clade), revealed that one species formerly placed in Poa represents a new monotypic genus belonging to subtribe Poinae s.l., Dupontiopsis gen. nov., D. hayachinensis comb. nov. (based on Poa hayachinensis), endemic to wet, gravelly, serpentine, alpine habitats in northern Japan. This genus forms a strongly supported clade (DAD) with two circumarctic Poinae genera, Arctophila and Dupontia, in phylogenetic analyses of plastid and nuclear ribosomal DNA sequence data. Both morphology and DNA sequence analyses provide support for D. hayachinensis as a lineage distinct from either Arctophila or Dupontia, with moderate DNA support for a position as sister to these two genera. Dupontiopsis resembles these other monotypic genera in its several‐flowered spikelets, lemmas usually 3‐nerved, with frequently awned attenuate scarious apices (as in Dupontia) and calluses with a crown of hairs around the base of the lemma, but differs in its keeled lemmas, scabrous palea keels, glumes shorter than the first lemma. Our investigation suggests that the most recent shared ancestor of the DAD clade evolved from a single hybridization event, as a hexaploid, probably in western Beringia. The probable parentage of the ancestor is considered to be within the Poinae–Alopecurinae clade excluding Poa. We provide evidence for possible secondary hybridization and introgression of duodecaploid Dupontia fisheri with Puccinellia. A key to perennial genera of PPAM with hairy calluses, and a supplemental table of morphological characters in the genera accepted in PPAM are provided.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».