Increased Osteopontin Contributes to Inhibition of Bone Mineralization in FGF23-Deficient Mice
Notice bibliographique
Résumé
Excessive FGF23 has been identified as a pivotal phosphaturic factor leading to renal phosphate-wasting and the subsequent development of rickets and osteomalacia. In contrast, loss of FGF23 in mice (Fgf23(-/-) ) leads to high serum phosphate, calcium, and 1,25-vitamin D levels, resulting in early lethality attributable to severe ectopic soft-tissue calcifications and organ failure. Paradoxically, Fgf23(-/-) mice exhibit a severe defect in skeletal mineralization despite high levels of systemic mineral ions and abundant ectopic mineralization, an abnormality that remains largely unexplained. Through use of in situ hybridization, immunohistochemistry, and immunogold labeling coupled with electron microscopy of bone samples, we discovered that expression and accumulation of osteopontin (Opn/OPN) was markedly increased in Fgf23(-/-) mice. These results were confirmed by qPCR analyses of Fgf23(-/-) bones and ELISA measurements of serum OPN. To investigate whether elevated OPN levels were contributing to the bone mineralization defect in Fgf23(-/-) mice, we generated Fgf23(-/-) /Opn(-/-) double-knockout mice (DKO). Biochemical analyses showed that the hypercalcemia and hyperphosphatemia observed in Fgf23(-/-) mice remained unchanged in DKO mice; however, micro-computed tomography (µCT) and histomorphometric analyses showed a significant improvement in total mineralized bone volume. The severe osteoidosis was markedly reduced and a normal mineral apposition rate was present in DKO mice, indicating that increased OPN levels in Fgf23(-/-) mice are at least in part responsible for the osteomalacia. Moreover, the increased OPN levels were significantly decreased upon lowering serum phosphate by feeding a low-phosphate diet or after deletion of NaPi2a, indicating that phosphate levels contribute in part to the high OPN levels in Fgf23(-/-) mice. In summary, our results suggest that increased OPN is an important pathogenic factor mediating the mineralization defect and the alterations in bone metabolism observed in Fgf23(-/-) bones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».