MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1607255744 · doi:10.20381/ruor-5796

Places of Tradition, Places of Research: The Evaluation of Traditional Medicine Workshops Using Culturally and Locally Relevant Methods

2012· dissertation· en· W1607255744 sur OpenAlexaboutno aff
Lynn Barwin

Notice bibliographique

RevueuO Research (University of Ottawa) · 2012
Typedissertation
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraditional medicineGeographySociologyEngineering ethicsSocial scienceMedicineEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examines how traditional medicine workshops offered by an Aboriginal health centre contribute to capacity re-building through self-care in two local communities in Manitoulin Island, Ontario. Health disparities that exist between Aboriginal people and the rest of the population have prompted a need to better understand health determinants that are of relevance in these communities including the importance of culture, tradition, and self-determination. A variety of qualitative methods were employed in this work including in-depth interviews, focus groups and “art voice.” The use of art voice on Manitoulin Island advances decolonizing methodologies by emphasizing how the incorporation of locally and culturally relevant methods or “methods-in-place,” is an effective way to engage communities in the research process. Results show the need to approach traditional teachings, health programs, and research from an Aboriginal worldview and indicate that more frequent workshops are required to empower youth and adults to practice and share traditional knowledge. Furthermore, a continuum exists in which the interest in language, culture, and tradition increases with age. Capacity can therefore be re-built over time within communities promoting autonomy and self-determination through self-care. Findings can be expected to further inform the traditional programming in participating communities, enhance existing Aboriginal determinants of health models by including traditional medicine as an element of self-care, and can act as a springboard for the inclusion of unique place-based methods into community-based research projects in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,066
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,072
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,352

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0660,072
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,005
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0030,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,322
Tête enseignante GPT0,492
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueuO Research (University of Ottawa)Même sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207