An evaluation of chemical arthrodesis of the proximal interphalangeal joint in the horse by using monoiodoacetate.
Notice bibliographique
Résumé
The use of monoiodoacetate (MIA) for arthrodesis of the proximal interphalangeal joint (PIJ) and the effect of exercise on the degree of fusion were investigated. Eight horses received 3 injections (Weeks 0, 3, 6) of MIA (2 mL; 60 mg/mL) into the right or left front PIJ. Peri-operatively, the horses received phenylbutazone, butorphanol, and abaxial sesamoidean nerve blocks to relieve pain. During the study, the horses were monitored for general health, lameness, and swelling around the injection area. Radiographs were taken biweekly to evaluate bony fusion. Horses were randomly divided into non-exercised and exercised groups. Exercise consisted of 20 minutes of trotting on a treadmill (4 m/s), 3 days per week for 13 weeks. The horses were euthanized at 24 weeks. Slab sections of the PIJ were evaluated grossly and radiographically for bony fusion. Histologic examinations were performed to evaluate articular cartilage. Three horses were excluded from the study after developing soft tissue necrosis around the injection site, septic arthritis, and necrotic tendinitis. The remaining horses remained healthy, developed a grade 1 to 4 lameness with minimal to severe swelling in the PIJ region. All 5 horses showed radiographic evidence of bony fusion, however, no fusion was present when injected joints were examined on postmortem examination. Histologic examination revealed thinning of the cartilage, diffuse necrosis of chondrocytes, with the calcified zone intact. Subjectively, exercise did not influence the degree of cartilage destruction. Based on this study, chemical arthrodesis cannot be advocated in clinical cases because of the high complication rate and lack of bony fusion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».