MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1607333160 · doi:10.1002/9781444346343.ch21

The Problem of Insulin Resistance and its Effect on Therapy

2011· other· en· W1607333160 sur OpenAlexaff
Venessa Pattullo, Jacob George

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHepatitis C virus research
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulin resistanceHepatitis C virusChronic hepatitisMedicineInternal medicineInsulinInsulin sensitivityBody mass indexType 2 diabetesDiabetes mellitusHepatitis CAntiviral therapyGastroenterologyVirusEndocrinologyVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Convincing epidemiologic data links chronic hepatitis C (CHC) to insulin resistance (IR), with a reported prevalence of 30–60%. IR in hepatitis C virus (HCV) infection is independent of body mass index (BMI) and is associated with higher serum HCV RNA levels. Consequently, a high prevalence of type 2 diabetes (T2DM) is observed in both cirrhotic and non-cirrhotic individuals with CHC. Consistent with these observations, improved insulin sensitivity is observed in those who achieve treatment-induced viral clearance, but not in those who fail to respond to therapy. Likewise, the greater the degree of IR, the lower the likelihood of treatment-induced viral clearance. This chapter will examine the relationship between CHC, IR, and treatment response, and the role of novel approaches to improve insulin sensitivity in order to enhance treatment outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHepatitis C virus research→Travaux en français237 207→