MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W160733866

Through-The-Wall Surveillance

2002· article· en· W160733866 sur OpenAlexaboutno aff
Sylvain Gauthier, W. Chamma

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeophysical Methods and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClutterMoving target indicationRadarComputer scienceStationary target indicationWaveformComputer visionArtificial intelligenceSecondary surveillance radarAcousticsEcho (communications protocol)Antenna (radio)Continuous-wave radarUltra-widebandRadar imagingTelecommunicationsPhysics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This report describes the DRDC Ottawa research activities and major findings on through-the-wall surveillance, using ultra-wideband (UWB) short-pulse (SP) radars. These activities include both experiments and simulations. Off-the-shelf UWB radio frequency (RF) equipment was purchased to support experimental investigations. For simulations, a 3D computer model of a single room with a cubic, conducting target was developed. UWB radar located outside the room transmits short UWB pulses while the target is moved around the room in discrete steps. At the beginning of the section, we first show that motion detection is easy, since the radar echoes continuously change in time. However, simple motion detection does not provide enough information for most applications of interest. There is a clear requirement to measure the range and direction of the moving targets. Clutter from fixed objects interferes with the detection of moving targets. One way to suppress these fixed clutter is to use difference waveforms, obtained by subtracting echo waveforms from each other. The results of this report clearly show the detection of a moving target and suppression of fixed clutter. The next step is to determine the direction of the moving target. An antenna array combined with back-projection processing is used for that purpose. The simulated results clearly demonstrate that hidden targets can be tracked in both range and direction. These results have been confirmed experimentally.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,101

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeophysical Methods and ApplicationsTravaux en français237 207