FIRST NATIONS ON VIEW: CANADIAN MUSEUMS AND HYBRID REPRESENTATIONS OF CULTURE
Notice bibliographique
Résumé
Museums are important public sites for the representation and authentication of history and heritage in Canadian society.The study of history and ethnographic museums allows important insights into issues of race, ethnicity and identity, and especially how the colonial legacy has shaped how Canadians see themselves. Museums are a supreme expression of imperialist Europe — publicly funded institutions devoted to colonial sensibilities. This includes vast halls set up to display the “booty” of war and conquest as well as the mounds of material evidence produced by scientific research and collecting. Museums of the 19th century were concerned with objects (and objectifying) and possessed a foundational purpose to define what was cultured or civilized (and what was not). Early exhibits emphasized purity of race, the progression of history and the sense that the “white” European race was the pinnacle of evolution. Museums defined, and continue to define and present who we are as nations or communities or cultures, and inevitably separate the we from everyone else out there (Bennett, 1995; Hooper-Greenhill,1999). By using exhibition as its form of communication, museums set up frozen instances in time and fixed them, unchangeable, as expert truth; there was no opportunity then to contest or even engage in dialogue. Objects displayed, in public, for audiences to gawk at or exclaim over. This very act of exhibition was spectacular in the Debordian sense: a representation, divorced from reality, is presented to and consumed by an undifferentiated audience.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,039 | 0,024 |
| Communication savante | 0,016 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,011 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».