Sit-and-wait pollination in the spring flowering woodland plant, <i>Trillium grandiflorum</i>
Notice bibliographique
Résumé
In animal-pollinated plants, reproductive success is commonly limited by pollen availability, which can occur in environments where pollinator activity is scarce or variable. Extended floral longevity to maximize a plant’s access to pollinators may be an adaptation to such uncertain pollination environments. Here, we investigated the effects of flower exposure time to pollinators on female fertility (fruit and seed set) in the bee-pollinated woodland herb Trillium grandiflorum, a species with long-lived flowers (~17-21 d) that blooms in early spring when pollinator activity is often variable. We experimentally exposed flowers to pollinators for different amounts of time to determine the extent to which floral longevity influenced reproductive success. The amount of time that flowers were exposed to pollinators significantly increased fruit set and seed set per flower, but not seed set per fruit. Our results provide experimental evidence that long floral life spans may function as a ‘sit-and-wait’ pollination strategy to increase the amount of exposure time to pollinators and promote seed set in the unpredictable pollination environments often experienced by early spring ephemerals. In large populations with infrequent pollinator visitation, as commonly occurs in T. grandiflorum, pollination may be a largely stochastic process.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».