MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1607494574

Canada Furniture Outlook

2011· preprint· en· W1607494574 sur OpenAlexaboutno aff
Alessandra Tracogna

Notice bibliographique

RevueRePEc: Research Papers in Economics · 2011
Typepreprint
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessOrder (exchange)Consumption (sociology)Production (economics)CommerceSupply and demandFurniture industryAttractivenessAgricultural economicsEconomyMarketingEconomicsFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Canada is an important player in the international furniture industry. It is a big and open market and a large producer, although slow growing. CSIL ranks the country as the 9th largest furniture producer and consumer at world level. In recent years the rapid growth of imports and the decline in exports have turned Canada into a net importer of furniture. Nevertheless Canada remains among the top ten exporters of furniture worldwide. This research is part of the Country Furniture Outlook Series, covering at present 70 countries. Each Country Furniture Outlook Report is structured as follows: Furniture sector performance is analyzed through updated furniture statistics and through tables, graphs and maps. Information covers all the main variables necessary to analyze the sector, from the supply side (Productive Factors, Furniture Production) to the market side (Demand Determinants, Furniture Consumption), also considering the international trading activity (Furniture Imports and Furniture Exports). Future sector prospects and CSIL's assessment of market potential are also provided (Furniture Market Potential) and cross-country comparison is also shown in order to enrich the analysis (Country Rankings). Short profiles of manufacturers and distributors operating in the country and a list of international Furniture Fairs, Furniture Association and Professional Furniture magazines are also provided. Background country information is also provided through summarized detailed statistics (Socio-Economic Data) as well as the country's attractiveness in terms of economic competitiveness (Business Climate).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,137
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,010
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1370,047

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRePEc: Research Papers in Economics→Même sujetCultural Industries and Urban Development→Travaux en français237 207→