MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1607675742 · doi:10.17713/ajs.v39i3.247

The Beta-Hyperbolic Secant Distribution

2016· article· en· W1607675742 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAustrian Journal of Statistics · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Statistical Methods and Models
Établissements canadiensWilfrid Laurier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKurtosisMathematicsBeta distributionSkewnessVariance-gamma distributionRatio distributionStatisticsDistribution (mathematics)Probability density functionWeibull distributionBETA (programming language)CombinatoricsMathematical analysisAsymptotic distributionComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The shape of a probability distribution is often summarized by the distribution’s skewness and kurtosis. Starting from a symmetric “parent” density f on the real line, we can modify its shape (i.e. introduce skewness and in-/decrease kurtosis) if f is appropriately weighted. In particular, every density w on the interval (0; 1) is a specific weighting function. Within this work, we follow up a proposal of Jones (2004) and choose the Beta distribution asunderlying weighting function w. “Parent” distributions like the Student-t, the logistic and the normal distribution have already been investigated in the literature. Based on the assumption that f is the density of a hyperbolic secant distribution, we introduce the Beta-hyperbolic secant (BHS) distribution. In contrast to the Beta-normal distribution and to the Beta-Student-t distribution, BHS densities are always unimodal and all moments exist. In contrast to the Beta-logistic distribution, the BHS distribution is more flexibleregarding the range of skewness and leptokurtosis combinations. Moreover,we propose a generalization which nests both the Beta-logistic and the BHS distribution. Finally, the goodness-of-fit between all above-mentioned distributions is compared for glass fibre data and aluminium returns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,247
Score d'incertitude au seuil0,646

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,120
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle