MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1607682354 · doi:10.1090/jams/837

On the existence and uniqueness of global solutions for the KdV equation with quasi-periodic initial data

2015· preprint· lv· W1607682354 sur OpenAlexafffund
David Damanik, Michael Goldstein

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Mathematical Society · 2015
Typepreprint
Languelv
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Mathematical Physics Problems
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimons FoundationNational Science Foundation
Mots-clésUniquenessMathematicsDiophantine equationKorteweg–de Vries equationFourier transformMathematical analysisFourier seriesSmall dataInterval (graph theory)Mathematical physicsPure mathematicsPhysicsCombinatoricsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the KdV equation ∂ t u + ∂ x 3 u + u ∂ x u = 0 \partial _t u +\partial ^3_x u +u\partial _x u=0 with quasi-periodic initial data whose Fourier coefficients decay exponentially and prove existence and uniqueness, in the class of functions which have an expansion with exponentially decaying Fourier coefficients, of a solution on a small interval of time, the length of which depends on the given data and the frequency vector involved. For a Diophantine frequency vector and for small quasi-periodic data (i.e., when the Fourier coefficients obey | c ( m ) | ≤ ε exp ⁡ ( − κ 0 | m | ) |c(m)| \le \varepsilon \exp (-\kappa _0 |m|) with ε > 0 \varepsilon > 0 sufficiently small, depending on κ 0 > 0 \kappa _0 > 0 and the frequency vector), we prove global existence and uniqueness of the solution. The latter result relies on our recent work [Publ. Math. Inst. Hautes Études Sci. 119 (2014) 217] on the inverse spectral problem for the quasi-periodic Schrödinger equation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,004
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,182
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Mathematical SocietyMême sujetAdvanced Mathematical Physics ProblemsTravaux en français237 207