Novel <i>PRKD</i> gene rearrangements and variant fusions in cribriform adenocarcinoma of salivary gland origin
Notice bibliographique
Résumé
Polymorphous low-grade adenocarcinoma (PLGA) and cribriform adenocarcinoma of minor salivary gland (CAMSG) are low-grade carcinomas arising most often in oral cavity and oropharynx, respectively. Controversy exists as to whether these tumors represent separate entities or variants of one spectrum, as they appear to have significant overlap, but also clinicopathologic differences. As many salivary carcinomas harbor recurrent translocations, paired-end RNA sequencing and FusionSeq data analysis was applied for novel fusion discovery on two CAMSGs and two PLGAs. Validated rearrangements were then screened by fluorescence in situ hybridization (FISH) in 60 cases. Histologic classification was performed without knowledge of fusion status and included: 21 CAMSG, 18 classic PLGA, and 21 with "mixed/indeterminate" features. The RNAseq of 2 CAMSGs showed ARID1A-PRKD1 and DDX3X-PRKD1 fusions, respectively, while no fusion candidates were identified in two PLGAs. FISH for PRKD1 rearrangements identified 11 additional cases (22%), two more showing ARID1A-PRKD1 fusions. As PRKD2 and PRKD3 share similar functions with PRKD1 in the diacylglycerol and protein kinase C signal transduction pathway, we expanded the investigation for these genes by FISH. Six additional cases each showed PRKD2 and PRKD3 rearrangements. Of the 26 (43%) fusion-positive tumors, there were 16 (80%) CAMSGs and 9 (45%) indeterminate cases. A PRKD2 rearrangement was detected in one PLGA (6%). We describe novel and recurrent gene rearrangements in PRKD1-3 primarily in CAMSG, suggesting a possible pathogenetic dichotomy from "classic" PLGA. However, the presence of similar genetic findings in half of the indeterminate cases and a single PLGA suggests a possible shared pathogenesis for these tumor types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».