MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1607711987 · doi:10.1109/wimob.2005.1512854

Dynamic capacity allocation for multimedia services in TDMA/CDMA cellular networks

2006· article· en· W1607711987 sur OpenAlexaff
Tallal Elshabrawy, Tho Le‐Ngoc

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueWireless Communication Networks Research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTime division multiple accessComputer networkQuality of serviceCode division multiple accessCellular networkResource allocationInterference (communication)Path lossPower controlCellular trafficRadio resource managementPower (physics)TelecommunicationsWirelessWireless network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the radio resource management (RRIM) structure and efficient dynamic capacity allocation techniques for hybrid TDMA/CDMA mobile cellular networks to support multimedia services with different quality-of-service (QoS) requirements in an interference-limited environment. Based on the received interference information, the minimum instantaneous power (MIP) algorithm aims to assign timeslot-codes that minimize the required transmitted power to maintain a target SINR. However, the MIP, being distributed, does not make any attempt to avoid generation of interference elsewhere across the network. Aiming to reduce both potentially received and generated interference in timeslot-code assignment, the proposed minimum sum of path-loss ratio (MS-PLR) algorithm incorporates the mutual large-scale path-loss ratios between different active mobiles in the cost function of a given timeslot during assignment. Simulation results for various traffic scenarios are used for performance evaluation and comparison. It is shown that MS-PLR can offer an additional capacity increase of 24% over MIP. The impacts of bursty WWW traffic on speech performance are also examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetWireless Communication Networks ResearchTravaux en français237 207