Prevalence of <i>Salmonella</i> spp. in Cane Toads (<i>Bufo marinus</i>) from Grenada, West Indies, and their Antimicrobial Susceptibility
Notice bibliographique
Résumé
Cloacal swabs and caecal contents sampled from 58 cane toads (Bufo marinus) in St George's parish, Grenada, during a 7-month period in 2011 were examined by an enrichment and selective culture method for presence of Salmonella spp. Twenty-four (41%) toads were positive for Salmonella spp. of which eight were Salmonella enterica serovar Javiana, and eight were S. enterica serovar Rubislaw. The other serovars were as follows: Montevideo, 6; Arechavaleta, 1; and serovar: IV:43:-:-, 1. The high frequency of isolation of serovar Javiana, an emerging human pathogen associated with several outbreaks in the recent years in the eastern United States, suggests a possible role for cane toads in transmission of this serovar. Although S. Rubislaw has been isolated from lizards, bats and cases of some human infections, there is no report of its carriage by cane toads, and in such high frequency. The rate of carriage of S. Montevideo, a cause for human foodborne outbreaks around the world was also over 10% in the 58 toads sampled in this study. The antimicrobial drug susceptibility tests against amoxicillin-clavulanic acid, ampicillin, cefotaxime, ceftazidime, ciprofloxacin, enrofloxacin, gentamicin, imipenem, nalidixic acid, streptomycin, tetracycline and trimethoprim-sulfamethoxazole showed that drug resistance is minimal and is of little concern. Antimicrobial resistance was limited to ampicillin and amoxicillin-clavulanic acid in one isolate of S. Javiana and one isolate of S. Rubislaw. This is the first report of isolation and antimicrobial susceptibilities of various Salmonella serovars not identified previously in cane toads in Grenada, West Indies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».