Implications of enemy escape on chemically mediated interactions with mutualists: wild parsnip pollination in two hemispheres
Notice bibliographique
Résumé
When plant species invade new areas, they can escape from specialist enemies and thereby reduce investment in chemical defense. Enemy release may have other impacts on plant chemistry; in the absence of specialists, plants may be able to increase production of volatiles that enhance attractiveness to pollinators. In the United States (US), the introduced Eurasian wild parsnip, Pastinaca sativa, has long been subject to attack by an introduced coevolved florivore, Depressaria pastinacella, the parsnip webworm. In 2004, webworms were found for the first time attacking parsnips in New Zealand (NZ). Relative to US P. sativa, NZ P. sativa produces lower levels of defenses but higher levels of certain floral volatiles, suggesting that escape from its specialist florivore may have resulted in changes in volatile profiles to increase pollinator attraction.In this study, we examined the influence of wild parsnip floral volatiles on pollinator attraction and seed production in NZ and the US. While many insect groups were observed on parsnip umbels, the percentage of flowers that set seed could significantly be predicted by the occurrence of large calyptrate flies and small syrphids in both localities. In the US, β-pinene, γ-terpinene, hexyl butyrate, octyl butyrate, germacrene D and an unknown monoterpene were all positively correlated with visitation by large calyptrates and small syrphids. In NZ, trans- ocimene, carene and octyl butyrate were positively correlated with visitation. Remarkably, most compounds positively associated with visitation are produced in significantly higher proportions in NZ flowers, suggesting that NZ flowers, in the absence of specialized florivores, may be chemically better constituted to attract pollinators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».