MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1607860939 · doi:10.1111/j.1525-1314.2010.00873.x

Diachronous Palaeoproterozoic deformation and metamorphism in the Committee Bay belt, Rae Province, Nunavut: insights from <sup>40</sup>Ar–<sup>39</sup>Ar cooling ages and thermal modelling

2010· article· en· W1607860939 sur OpenAlexaffabout
R G Berman, H A Sandeman, Alfredo Camacho

Notice bibliographique

RevueJournal of Metamorphic Geology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensUniversity of ManitobaGovernment of Newfoundland and LabradorGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyMonaziteMigmatiteHornblendeArcheanGeochemistryMetamorphismMetamorphic faciesMetamorphic rockBiotiteDiachronousSchistRadiogenic nuclideCratonTectonicsGeomorphologyGneissZirconFaciesPaleontologyQuartzMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Regional‐scale 40 Ar– 39 Ar data presented in this paper reveal significant across‐strike and along‐strike age differences in the Committee Bay belt (CBb), Rae Province, Nunavut, Canada, that complement variations in observed monazite ages. 40 Ar– 39 Ar hornblende ages are c. 1795, 1775, and 1750 Ma in the western, eastern and central parts of the Prince Albert Group (PAG) domain respectively. The migmatite domain and Walker Lake intrusive complex are characterized by c. 1750–1730 40 Ar– 39 Ar hornblende ages without significant along‐strike variation. The 40 Ar– 39 Ar data provide important constraints on the cooling history and on thermal modelling that elucidates the controls on diachroneity and metamorphic patterns within the belt. In the western CBb, prograde monazite growth occurred 26 ± 10 Myr earlier in the migmatite domain (1864 ± 9 Ma; peak P–T = 5 kbar−700 °C) than in the PAG domain (1838 ± 5 Ma; peak P–T = 5 kbar−580 °C). Calculations indicate that this earlier monazite growth results from tectonic thickening of higher heat productivity Archean lithologies in the migmatite domain, which undergoes more rapid prograde heating than the less radiogenetic and lower grade rocks of the PAG domain. Granite generation via biotite dehydration melting at 800 °C and 20 km depth is predicted to occur c. 1835 Ma, in agreement with geochronological constraints. The tectonic burial of crustal domains with contrasting radiogenic properties also explains the general congruence of lower to upper amphibolite facies metamorphic zones generated during the two main orogenic cycles (i.e. M 2 –D 1 and M 3 –D 2 ). The modelled timing of prograde monazite growth in the migmatite domain suggests that D 2 tectonic thickening began at 1872 ± 9 Ma, some 8 ± 3 Myr before monzazite growth, coeval with the inferred time of collision of the Meta Incognita terrane with the southern Rae Province. Along‐strike diachroneity, reflected in 25 Myr younger monazite and 40 Ar– 39 Ar hornblende ages in the eastern relative to the western PAG domain, cannot be accounted for by heat productivity contrasts along the belt. Instead the younger deformation and metamorphism in the eastern CBb was driven by its proximity to the eastern promontory of the Superior Province which collided with the Rae Province at c. 1820 Ma. The 40 Ar– 39 Ar data presented here support the interpretation that the youngest monazite in the CBb crystallized at c. 1790 Ma in the central CBb when this part of the belt was downfolded into a gentle synformal structure while the western part of the belt cooled through 40 Ar– 39 Ar hornblende closure. The results of this study illustrate the important influence of contrasting rock properties on the thermal evolution of orogenic belts and on the temporal record of this evolution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Metamorphic GeologyMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207