MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1607889159 · doi:10.1002/asna.201311891

Composite spectra XIX: HD 208253, a long‐period binary whose hot secondary has enhanced strontium and barium

2013· article· en· W1607889159 sur OpenAlexaff
R. E. M. Griffin, R. F. Griffin

Notice bibliographique

RevueAstronomische Nachrichten · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsStarsStellar classificationSpectral lineGiant starRed giantCircumbinary planetRotation periodOrbit (dynamics)Radial velocityAstronomyBarium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We separate and analyse the component spectra of the composite‐spectrum binary HD 208253. We find that the cool primary is an evolving star of spectral type G7 III, while its hot secondary is an early‐A dwarf. The giant is currently near the lowest point of the red‐giant branch and is slightly less luminous than its dwarf companion. We provide a set of precise radial‐velocity measurements for both stars. The double‐lined orbit which we derive from them shows that the component mass ratio is close to unity (q = 1.05 ± 0.01). We deduce the physical properties of both stars, determine their respective masses to be 2.75 ± 0.07 Me (giant) and 2.62 ± 0.07 Me (dwarf), and show that the orbit's inclination is within a degree or two of 68°. The spectrum of the A‐type component has quite component has quite narrow lines (we infer a rotational velocity of 18 km s–1), though since the period of the orbit is well over 1 year that component cannot be in synchronous rotation. An intriguing property of the dwarf is its enhanced Sr and Ba, though it does not exhibit the other spectral peculiarities that would signal a classical Am star. While by no means unique amongst the multitude of oddities exhibited by A and early‐F stars, this dwarf which we have uncovered in a long‐period binary offers valuable constraints and challenges to stellar‐evolution theory. (© 2013 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomische NachrichtenMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207