MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1607924643

Supporting African Canadian and First Nations Students: Strategies for Success

2009· article· en· W1607924643 sur OpenAlexaffabout
Melanie Farrimond, Patti Doyle-Bedwell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHigher Education Practises and Engagement
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrejudice (legal term)PsychologyRacismLearning stylesCognitionPedagogyMathematics educationSocial psychologySociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Transition Year Programme (TYP) at Dalhousie University is designed to increase the successful participation of First Nations and African Canadian students in university studies. This paper provides some general information about the TYP, its genesis, current structure, and some of the challenges faced by students, then focuses on the evolution of one component of the Programme, a course entitled Strategies for University Learning. One particular assignment in this course was inspired by discussions with the students about how they believe their cultural background and experiences influence their learning and motivation. The interaction between cognition and culture is infinitely complex, and any attempt to understand it must take into account not only contemporary theories of learning, but also information from students themselves about their own educational struggles and successes. Since many of our students have encountered racism and prejudice and some seem to have very little moral support as they embark on the often intimidating journey into academia, the instructor decided to include in the course an assignment that would allow some of these issues to be explored in greater depth. Included in this paper are some of the responses to that assignment, especially what it revealed about the students’ prior learning experiences and their educational role models. Also discussed is the question of independent versus collaborative learning and whether students’ comments confirm what researchers have discovered about cognitive and motivational styles. The final section of this paper explains the ongoing support provided to students upon completion of the Transition Year Programme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,438
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0260,004
Communication savante0,0090,002
Science ouverte0,0020,010
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,371 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHigher Education Practises and EngagementTravaux en français237 207