MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1607984408 · doi:10.1111/j.1365-3024.2003.00656.x

Platelets as an innate defence mechanism against <i>Schistosoma mansoni</i> infections in mice

2003· article· en· W1607984408 sur OpenAlexaff
Ronald G. Stanley, Justinian R. Ngaiza, E. Wambayi, Jennifer A. Lewis, Michael J. Doenhoff

Notice bibliographique

RevueParasite Immunology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueParasites and Host Interactions
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesBritish Heart FoundationWellcome Trust
Mots-clésSchistosoma mansoniPlateletBiologyImmunologyImmune systemInnate immune systemIn vivoSchistosomaIn vitroSchistosomiasisAntiserumHelminthsAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The interaction between Schistosoma mansoni and platelets of non-immune mice has been studied in vivo and in vitro. A moderate thrombocytopaenia was observed in mice 2 days after they had been infected percutaneously with 200 cercariae. A rabbit anti-mouse platelet antiserum, 25 microL of which injected subcutaneously induced a nearly 900% reduction in blood platelet count 24 h later, was used to investigate the effects of severe thrombocytopaenia on S. mansoni infections. In replicate experiments worm burdens were significantly increased in mice that were thrombocytopaenic at the time of infection when compared with untreated mice. Induction of thrombocytopaenia on day 4 after infection had no effect on worm count. Platelets isolated from non-immune mice were shown to adhere to the surfaces of and kill mechanically transformed schistosomula in vitro. Platelets may thus be an innate mechanism of defence against schistosome infection, and the thrombocytopaenia that occurs during patent schistosome infections may be a strategy that helps secondarily incoming parasites evade this type of host defensiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueParasite ImmunologyMême sujetParasites and Host InteractionsTravaux en français237 207