Automated synthesis and dosimetry of 6-deoxy-6-[(18)F]fluoro-D-fructose (6-[(18)F]FDF): a radiotracer for imaging of GLUT5 in breast cancer.
Notice bibliographique
Résumé
6-Deoxy-6-[(18)F]fluoro-D-fructose (6-[(18)F]FDF) is a promising PET radiotracer for imaging GLUT5 in breast cancer. The present work describes GMP synthesis of 6-[(18)F]FDF in an automated synthesis unit (ASU) and dosimetry calculations to determine radiation doses in humans. GMP synthesis and dosimetry calculations are important prerequisites for first-in-human clinical studies of 6-[(18)F]FDF. The radiochemical synthesis of 6-[(18)F]FDF was optimized and adapted to an automated synthesis process using a Tracerlab FXFN ASU (GE Healthcare). Starting from 30 GBq of cyclotron-produced n.c.a. [(18)F]fluoride, 2.9 ± 0.1 GBq of 6-[(18)F]FDF could be prepared within 50 min including HPLC purification resulting in an overall decay-corrected radiochemical yield of 14 ± 3% (n = 11). Radiochemical purity exceeded 95%, and the specific activity was greater than 5.1 GBq/μmol. Sprague-Dawley rats were used for biodistribution experiments, and dynamic and static small animal PET experiments. Biodistribution studies served as basis for allometric extrapolation to the standard man anatomic model and normal organ-absorbed dose calculations using OLINDA/EXM software. The calculated human effective dose for 6-[(18)F]FDF was 0.0089 mSv/MBq. Highest organ doses with a dose equivalent of 0.0315 mSv/MBq in a humans were found in bone. Injection of 370 MBq (10 mCi) of 6-[(18)F]FDF results in an effective whole body radiation dose of 3.3 mSv in humans, a value comparable to that of other (18)F-labeled PET radiopharmaceuticals. The optimized automated synthesis under GMP conditions, the good radiochemical yield and the favorable human radiation dosimetry estimates support application of 6-[(18)F]FDF in clinical trials for molecular imaging of GLUT5 in breast cancer patients.[This corrects the article on p. 248 in vol. 4.].
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».