RELAP5 Simulation of Thermal-Hydraulic Behavior in a CANDU Reactor—Assessments of RD-14 Experiments
Notice bibliographique
Résumé
The critical reactor header break and the thermosiphoning experiments in the RD-14 test facility were simulated with the RELAP5/MOD3.1 code. The RELAP5 code has been developed for best-estimate transient simulation of pressurized water reactors and associated systems, but it has not been assessed for a Canada deuterium uranium (CANDU) reactor. Therefore, this study has been initiated with an aim to identify the code applicability in a CANDU reactor by simulating some of the tests performed in the RD-14 facility. The RD-14 test facility at Whiteshell Nuclear Research Establishment is a full-scale pressurized-water loop. The RD-14 is not a scale model of any particular CANDU reactor. Rather, it possesses many geometric features of a CANDU reactor heat transport system and is capable of operating at conditions similar to those expected to occur in a reactor under normal operation and some postulated accident conditions. In this study, two critical reactor header break tests (B8711 and B8713) and three thermosiphoning tests (T8513, T8515, and T8517) were analyzed with the RELAP5 code. The results were compared with experimental data and those of CATHENA performed by Atomic Energy of Canada Ltd. The RELAP5 analyses demonstrate the code’s capability to predict reasonably the main phenomena occurring in the transient, in both the qualitative and the quantitative view. However, some discrepancies after the emergency coolant injection for the critical break case and also related to the behaviors of the mass flow rate and the primary pressure for the thermosiphoning case were observed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».