Persistent, widespread pulsating aurora: A case study
Notice bibliographique
Résumé
Observations of a pulsating aurora event occurring on 11 February 2008, using the Time History of Events and Macroscale Interactions during Substorms (THEMIS) All‐Sky Imager (ASI) array, indicate a spatially and temporally continuous event with a duration of greater than 15 h and covering a region with a maximum size of greater than 10 h magnetic local time. The optical pulsations are at times locally interrupted or drowned out by auroral substorm activity but are observed in the same location once the discrete aurora recedes. The pulsations following the auroral breakup appear to be brighter and have a larger patch size than before breakup. This suggests that, while the onset of pulsating aurora is not necessarily dependent upon a substorm precursor, the pulsations are affected and possibly enhanced by the substorm process. The long duration of this pulsating aurora event, lasting approximately 8 h without interruption as imaged from Gillam station, is significantly longer than the typical 2–3 h substorm recovery phase, suggesting that pulsating aurora is not strictly a recovery phase phenomenon. This paper is accompanied by a movie of the THEMIS ASI array data, from 0000 to 1715 UT, plotted in mosaic and superimposed onto a map of North America.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».