MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1608160394 · doi:10.1523/jneurosci.20-24-09034.2000

Bistable Behavior of Inhibitory Neurons Controlling Impulse Traffic through the Amygdala: Role of a Slowly Deinactivating K<sup>+</sup>Current

2000· article· en· W1608160394 sur OpenAlexaff
Sébastien Royer, Marzia Martina, Denis Paré

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesMedical Research Council
Mots-clésNeuroscienceAmygdalaOrthodromicInhibitory postsynaptic potentialDepolarizationExcitatory postsynaptic potentialBasolateral amygdalaChemistryBiologyElectrophysiologyBiophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The intercalated cell masses of the amygdala are clusters of GABAergic neurons located strategically to influence behavioral responsiveness. Indeed, they receive glutamatergic sensory inputs from the basolateral amygdaloid complex and generate feedforward inhibition in neurons of the central amygdala that mediate important components of fear responses. In the present study, using whole-cell recording methods in coronal slices of the guinea pig amygdala, we show that the activity of intercalated neurons is a function of their recent firing history because they express an unusual voltage-dependent K(+) conductance (termed I(SD) for slowly deinactivating). This conductance activates in the subthreshold regime, inactivates in response to suprathreshold depolarizations, and deinactivates very slowly upon return to rest. As a result, after bouts of suprathreshold activity, these cells enter a self-sustaining state of heightened excitability associated with an increased input resistance and a membrane depolarization. In turn, these changes increase the likelihood that ongoing synaptic activity will trigger orthodromic action potentials. However, because each orthodromic spike "renews" the inactivation of I(SD), intercalated cells can remain hyperexcitable for a long time and, via the central amygdaloid nucleus, exert a lasting influence on behavior.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→