Clonidine Has a Paradoxical Effect on Cyclic Arousal and Sleep Bruxism during NREM Sleep
Notice bibliographique
Résumé
STUDY OBJECTIVE: Clonidine disrupts the NREM/REM sleep cycle and reduces the incidence of rhythmic masticatory muscle activity (RMMA) characteristic of sleep bruxism (SB). RMMA/SB is associated with brief and transient sleep arousals. This study investigates the effect of clonidine on the cyclic alternating pattern (CAP) in order to explore the role of cyclic arousal fluctuation in RMMA/SB. DESIGN: Polysomnographic recordings from a pharmacological study. SETTING: University sleep research laboratory. PARTICIPANTS AND INTERVENTIONS: Sixteen SB subjects received a single dose of clonidine or placebo at bedtime in a crossover design. MEASUREMENTS AND RESULTS: Sleep variables and RMMA/SB index were evaluated. CAP was scored to assess arousal instability between sleep-maintaining processes (phase A1) and stronger arousal processes (phases A2 and A3). Paired t-tests, ANOVAs, and cross-correlations were performed. Under clonidine, CAP time, and particularly the number of A3 phases, increased (P≤0.01). RMMA/SB onset was time correlated with phases A2 and A3 for both placebo and clonidine nights (P≤0.004). However, under clonidine, this positive correlation began up to 40 min before the RMMA/SB episode. CONCLUSIONS: CAP phase A3 frequency increased under clonidine, but paradoxically, RMMA/SB decreased. RMMA/SB was associated with and facilitated in CAP phase A2 and A3 rhythms. However, SB generation could be influenced by other factors besides sleep arousal pressure. NREM/REM ultradian cyclic arousal fluctuations may be required for RMMA/SB onset.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».