MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1608199777 · doi:10.1002/14651858.cd004031

Ibuprofen for Alzheimer's disease

2003· review· en· W1608199777 sur OpenAlexaff
Naji Tabet, Howard Feldman

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2003
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensVancouver Hospital and Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIbuprofenDiseaseMedicinePlaceboDementiaClinical trialRandomized controlled trialInclusion and exclusion criteriaCognitionMeta-analysisAlzheimer's diseasePhysical therapyPsychiatryInternal medicineAlternative medicinePharmacologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Non-steroidal antiinflammatory drugs such as ibuprofen may have a role in the treatment of conditions characterized by inflammatory processes. Ibuprofen may attenuate the effects of modulators of inflammation that have been implicated in the pathogenesis of Alzheimer's disease. OBJECTIVES: To investigate the efficacy of ibuprofen treatment for people with Alzheimer's disease. SEARCH STRATEGY: The trials were identified from a search of the Specialized Register of the Cochrane Dementia and Cognitive Improvement Group on 10 December 2002 using the (many) terms listed in the main text of the review. The CDCIG Register is updated regularly and contains records from all major health care databases and many ongoing trials databases. In addition computerized databases and Internet sites pertaining to ibuprofen and Alzheimer's disease were systematically examined by two reviewers independently. Data on ongoing trials of ibuprofen for the treatment of people with AD were also sought. SELECTION CRITERIA: Eligibility for this review included all single or multi centre placebo-controlled randomized trials examining the efficacy of ibuprofen in the treatment of people diagnosed with Alzheimer's disease according to internationally accepted criteria. Inclusion and exclusion criteria were specified to ensure lack of bias in selection and methodological quality of selected trials. DATA COLLECTION AND ANALYSIS: The aim was for the two reviewers NT and HF to collect data independently. The data selected would reflect cognitive, behavioural, physical and psychological domains of AD. MAIN RESULTS: A systematic search of all available databases and other sources failed to identify any completed randomized, double-blind and placebo-controlled trials, assessing the efficacy of ibuprofen in AD eligible for inclusion in the review. One double-blind placebo-controlled trial investigating ibuprofen treatment for age-associated memory impairment has been identified, but is yet unfinished and no data are yet available. Other trials assessing the effect of ibuprofen on CSF beta amyloid in cognitively unimpaired individuals and the effect of other NSAIDs such as naproxen and rofecoxib for people with AD are currently under way. REVIEWER'S CONCLUSIONS: No evidence yet exists from randomized double-blind and placebo-controlled trials on whether ibuprofen is efficacious for patients diagnosed as having Alzheimer's disease. Ibuprofen, like other NSAIDs, has an identifiable and in some instances a significant side-effect profile which may include gastrointestinal bleeding. Therefore, it needs to be shown that the benefits of such a treatment outweighs the risk of side effects before ibuprofen can be recommended for people with Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0120,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,220
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations51
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207