Quantifying historical, contemporary, and anthropogenic influences on the genetic structure and diversity of lake sturgeon (Acipenser fulvescens) populations in northern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Lake sturgeon (Acipenser fulvescens) are a species of conservation concern across their range, with impoundments and exploitation acting as significant impediments to their recovery. Northern Ontario contains some of the few remaining intact systems with healthy lake sturgeon populations because of low exploitation and undammed, unregulated watersheds. Although preliminary research suggests that northern Ontario lake sturgeon are genetically distinct from depleted sturgeon populations in the Great Lakes basin, this region represents a large gap in our understanding of genetic diversity of lake sturgeon. Recent identification of hydroelectric development potential in four major rivers in northern Ontario may pose future threats to these populations. The two goals of this study were to address the lack of genetic information from a significant portion of the species range, and to compare levels of local and regional diversity between relatively intact systems and more intensively studied (and fragmented) areas to the south. Comparison of 23 putative populations from three major drainages identified three divergent genetic groups which corresponded with historical drainages more than contemporary watersheds. The three groups reflected colonization from Mississippian and Missourian glacial refugia, as well as a novel third group in western Ontario characterized by low genetic variability. Diversity within populations similarly reflected historical influences more than anthropogenic stressors, including impoundments and population abundances resulting from harvest. Genetic similarities among geographically separated populations within major drainages underscore their historical connections, reflecting lake sturgeon dispersal abilities and the importance of habitat connectivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».