The Central Nervous System Modulates the Immune Response to Salmonella
Notice bibliographique
Résumé
Ongoing research to clarify the bidirectional communication between the immune and central nervous systemshas in part been carried out byproducing electrolytic or pharmacologic lesions in several areas of the brain, such basal ganglia, striatum, hypothalamus, hippocampus and thalamus, and then observing the resulting immune response.This approach has been used in our recent studies (Campos-Rodriguez, Quintanar-Stephano et al. 2006;Rivera-Aguilar, Querejeta et al. 2008;Quintanar-Stephano, Abarca-Rojano et al. 2010) to observe the effect of brain lesions on the immune response to Salmonella and one of its main components, lipopolysaccharide (LPS).It has been found that brain lesions modify the number and functions of lymphocytes in the spleen, thymus and blood (Jankovic and Isakovic 1973;Payan, McGillis et al. 1986).The aim of this chapter is to describe the effects of CNS lesions on the immune response to Salmonella.The mechanisms are explored by which these lesions affect the systemic and intestinal immune responses.Since the production of intestinal IgAis fundamental in the protection against Salmonella invasion, an evaluation is made of the role of neurotransmitters, glucocorticoids and neuroendocrine molecules in the regulation of such production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».