Transition from symmetry to asymmetry during continental rifting: an example from the Bight Basin–Terre Adélie (Australian and Antarctic conjugate margins)
Notice bibliographique
Résumé
Terra Nova, 24, 167–180, 2012 Abstract The rifting history of the magma‐poor conjugate margins of Australia and Antarctica is still a controversial issue. In this article, we present a model for lithosphere‐scale rifting and deformation history from initial Jurassic rifting to Late Cretaceous breakup for the conjugate Bight Basin–Terre Adélie section of the margin, based on the interpretation of two regional conjugate seismic profiles of the margins, and the construction of a lithosphere‐scale, balanced cross‐section, sequentially restored through time. The model scenario highlights the symmetric pattern of initial stretching resulting from pure shear at lithospheric‐scale accompanied by the development of four conjugate detachments and crustal half‐graben systems. This system progressively evolves to completely asymmetric shearing along a single south‐dipping detachment at the scale of the lithosphere. Antarctica plays the role of the upper plate and Australia, the lower plate. The detachment accounts for the exhumation of the mantle part of the Australian lithosphere, and the isolation of a crustal klippe separated from the margin by a serpentinized peridotite ridge. The total elongation amount of the Australian–Antarctic conjugate system reaches ∼473 km (178%). Elongation was partitioned through time: ∼189 and ∼284 km during symmetric and asymmetric stages respectively. During the symmetric stage, both margins underwent approximately the same degree of crustal stretching [∼105 km (75%) and ∼84 km (67%) for Australia and Antarctica respectively]. Again, both margins accommodated relatively the same elongation during the asymmetric stage: the Antarctic upper plate records an elongation amount of ∼284 km (88%) as crustal/mantle stretching, above the inferred low‐angle south‐dipping detachment zone, whereas the Australian lower plate underwent ∼270 km (206%) of elongation through mantle exhumation. Although the restoration process does not allow reconstruction of the precise geometry before deformation, we propose that the Jurassic early geometric evolution of the margins may have been controlled by the inherited structure or rheological heterogeneities of the continental crust; its later evolution is thought to relate to the mechanical evolution of the crustal and mantle material during exhumation, with a strong increase in localization of shear in the lower crust and mantle part of the Australian margin. The geometry of the rifted margins is comparable to other magma‐poor rifted margin such as the Newfoundland–Iberia margins or the exhumed Alpine Tethys margin exposed in the Central Alps.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».