MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1608450344 · doi:10.1111/j.1365-3121.2011.01055.x

Transition from symmetry to asymmetry during continental rifting: an example from the Bight Basin–Terre Adélie (Australian and Antarctic conjugate margins)

2012· article· en· W1608450344 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTerra Nova · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyLithosphereRiftPassive marginContinental marginBreakupDetachment faultPaleontologySeismologyStructural basinTectonicsExtensional definition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terra Nova, 24, 167–180, 2012 Abstract The rifting history of the magma‐poor conjugate margins of Australia and Antarctica is still a controversial issue. In this article, we present a model for lithosphere‐scale rifting and deformation history from initial Jurassic rifting to Late Cretaceous breakup for the conjugate Bight Basin–Terre Adélie section of the margin, based on the interpretation of two regional conjugate seismic profiles of the margins, and the construction of a lithosphere‐scale, balanced cross‐section, sequentially restored through time. The model scenario highlights the symmetric pattern of initial stretching resulting from pure shear at lithospheric‐scale accompanied by the development of four conjugate detachments and crustal half‐graben systems. This system progressively evolves to completely asymmetric shearing along a single south‐dipping detachment at the scale of the lithosphere. Antarctica plays the role of the upper plate and Australia, the lower plate. The detachment accounts for the exhumation of the mantle part of the Australian lithosphere, and the isolation of a crustal klippe separated from the margin by a serpentinized peridotite ridge. The total elongation amount of the Australian–Antarctic conjugate system reaches ∼473 km (178%). Elongation was partitioned through time: ∼189 and ∼284 km during symmetric and asymmetric stages respectively. During the symmetric stage, both margins underwent approximately the same degree of crustal stretching [∼105 km (75%) and ∼84 km (67%) for Australia and Antarctica respectively]. Again, both margins accommodated relatively the same elongation during the asymmetric stage: the Antarctic upper plate records an elongation amount of ∼284 km (88%) as crustal/mantle stretching, above the inferred low‐angle south‐dipping detachment zone, whereas the Australian lower plate underwent ∼270 km (206%) of elongation through mantle exhumation. Although the restoration process does not allow reconstruction of the precise geometry before deformation, we propose that the Jurassic early geometric evolution of the margins may have been controlled by the inherited structure or rheological heterogeneities of the continental crust; its later evolution is thought to relate to the mechanical evolution of the crustal and mantle material during exhumation, with a strong increase in localization of shear in the lower crust and mantle part of the Australian margin. The geometry of the rifted margins is comparable to other magma‐poor rifted margin such as the Newfoundland–Iberia margins or the exhumed Alpine Tethys margin exposed in the Central Alps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle