MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1608500422 · doi:10.1063/1.4923339

The vibration-rotation-tunneling levels of N2–H2O and N2–D2O

2015· article· en· W1608500422 sur OpenAlexafffund
Xiaogang Wang, Tucker Carrington

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Chemical Physics · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum, superfluid, helium dynamics
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésQuantum tunnellingvan der Waals forceChemistryAb initioBasis setAtomic physicsPotential energy surfaceWave functionPhysicsMolecular physicsCondensed matter physicsComputational chemistryQuantum mechanicsMoleculeDensity functional theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we report vibration-rotation-tunneling levels of the van der Waals clusters N2-H2O and N2-D2O computed from an ab initio potential energy surface. The only dynamical approximation is that the monomers are rigid. We use a symmetry adapted Lanczos algorithm and an uncoupled product basis set. The pattern of the cluster's levels is complicated by splittings caused by H-H exchange tunneling (larger splitting) and N-N exchange tunneling (smaller splitting). An interesting result that emerges from our calculation is that whereas in N2-H2O, the symmetric H-H tunnelling state is below the anti-symmetric H-H tunnelling state for both K = 0 and K = 1, the order is reversed in N2-D2O for K = 1. The only experimental splitting measurements are the D-D exchange tunneling splittings reported by Zhu et al. [J. Chem. Phys. 139, 214309 (2013)] for N2-D2O in the v2 = 1 region of D2O. Due to the inverted order of the split levels, they measure the sum of the K = 0 and K = 1 tunneling splittings, which is in excellent agreement with our calculated result. Other splittings we predict, in particular those of N2-H2O, may guide future experiments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Chemical PhysicsMême sujetQuantum, superfluid, helium dynamicsTravaux en français237 207