MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1608510164 · doi:10.1002/9783527621903.ch8

Structure and Properties of GDS Sprayed Coatings

2007· other· en· W1608510164 sur OpenAlexaff
Roman Gr. Maev, Volf Leshchynsky

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced ceramic materials synthesis
Établissements canadiensUniversity of WindsorNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceMicrostructureComposite materialElastic modulusComposite numberModulusDeformation (meteorology)Porosity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This chapter contains sections titled: General Remarks Powder Materials for Low-Pressure Gas Dynamic Spray Features of GDS Coatings Microstructure Interparticle Bonding Overview of GDS Materials Definition of Structure Parameters Structure and Mechanical Properties of Composite Coatings Methods of Testing Strength Tests Determining the Elastic Modulus Preparation of Samples Analysis of the Elastic Modulus General Relationships Rule of Mixture (ROM) Bounds Hashin—Shtrikman (H—S) Model Effect of Porosity on Elastic Constants Development of MCA Model for GDS Process Elastic Modulus and Microstructure of LPGDS Composites Load-Deformation Behavior of GDS Composites Strengthening GDS composites Failure Criterion and Microstructural Aspects of Crack Propagation Analysis of LPGDS Composite Fracture Characteristics Effect of Substrate Properties and Surface on the Deposition Process General Analysis and Effects of Residual Stresses Microstructure Analysis of Interface

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,977

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced ceramic materials synthesisTravaux en français237 207