STEVE MACKINNON, KAREN TEEPLE, MICHELE DALE, Toronto’s Visual Legacy: Official City Photography from 1856 to the Present
Notice bibliographique
Résumé
commemorate the one hundred and seventy-fifth anniversary of the founding of the City of Toronto, this volume enjoys the benefits of a booster book's fine production values but also suffers under the obligation to propose a trajectory into an optimistic future for even the most disquiet ing imagery.At first, the civic enthusiasm expressed in the "Message from the Mayor" seems so frankly acknowledged that it should be easy to discount when viewing the images.Further, the authors have a sophisticated awareness of archival context and describe the genesis of the chronological groups of photographs they have selected "for their aesthetic and documentary value, as well as their ability to tell a story, shock or delight" (p.9).Almost all were created by staff photographers, many of whom had long careers with the city, serving the needs of engineers and their building projects, health inspectors and their neighbourhood improvement goals, recreation personnel and their reports on park usage, or politicians and their public relations agendas.However, while context is there for individual images, the permeating impact of the "context of context" -the obligation to conform to an overarching civic image -is discreetly eclipsed after the introductory pages.The variety of more than one hundred and fifty years of photographic activity -from 1856 through 2008 -with its constantly evolving technical innovations and the varied talents of its practitioners, is submerged as images are selected, sequenced, and dis tilled into but one perspective: that of proposing an entertaining shared history of striving, growth, and achievement overcoming challenges.Nostalgia for van-
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».