Insights into migration and spending patterns based on a small-scale study of garment workers in Phnom Penh
Notice bibliographique
Résumé
The Cambodian garment industry in Phnom Penh; employing as many as a quarter of a million people could be seen as a success story. Workers are in domestic terms paid at decent rates and their employments have had an important impact on their but also their rural families’ standards of living. Against the background of the phasing out of the MFA, income linkages from the garment industry have recently received much attention. One of the most important of the studies undertaken is a major survey carried out under the auspices of the Asian Development Bank (ADB), which considers the income and expenditure patterns of garment workers as well as the effect on rural livelihoods of remittances. This working paper has been carried out with a view to adding to the extensive study initiated by the ADB by the help of a much smaller survey intended to shed light on some of the underlying mechanisms only indirectly addressed by the larger survey. The most important insights from this study include that any research into migration and spending patterns must recognize the fact that migration requires some kind of financial resources. It has been shown that the migrant sending households have access to resources and credit markets and consequently are not among the poorest ones. The study has also shown that although the garment workers’ salaries at first glance may appear relatively high their living expenses and remittance obligations do not leave them with much more than a subsistence living. Additionally the study has pointed out that one must be cautious in trusting one-sided data as mirroring data showed that there are large discrepancies in between both quantitative and qualitative answers from garment workers and the remittance-receiving households. Finally the study has indicated that the motivation for migration and the use of remittance money is likely to be very different depending on work activities and natural conditions of the migrant-sending destination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».