MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1608695725 · doi:10.1088/0004-637x/760/2/145

SECOND SEASON QUIET OBSERVATIONS: MEASUREMENTS OF THE COSMIC MICROWAVE BACKGROUND POLARIZATION POWER SPECTRUM AT 95 GHz

2012· article· en· W1608695725 sur OpenAlexaff
Derek Araujo, C. A. Bischoff, Alison Brizius, I. Buder, Y. Chinone, Kieran Cleary, R. N. Dumoulin, A. Kusaka, Raúl A. Monsalve, Sigurd Næss, L. B. Newburgh, R. Reeves, I. K. Wehus, Jonathan Zwart, L. Bronfman, Ricardo Bustos, S. Church, C. Dickinson, H. K. Eriksen, T. Gaier, Joshua Ott Gundersen, M. Hasegawa, M. Hazumi, K. M. Huffenberger, K. Ishidoshiro, Michael E. Jones, Pekka Kangaslahti, D. J. Kapner, D. Kubik, Charles R. Lawrence, M. Limon, J. J. McMahon, A. Miller, M. Nagai, H. Nguyen, G. W. Nixon, T. J. Pearson, L. Piccirillo, S. J. E. Radford, A. C. S. Readhead, J. L. Richards, D. F. E. Samtleben, M. D. Seiffert, M. C. Shepherd, Kendrick M. Smith, Suzanne T. Staggs, O. Tajima, K. Thompson, K. Vanderlinde, R. Williamson

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesFermilabScience and Technology Facilities CouncilKavli Institute for Cosmological Physics, University of ChicagoJet Propulsion LaboratoryJapan Society for the Promotion of ScienceOffice of ScienceU.S. Department of EnergyCalifornia Institute of TechnologyNational Aeronautics and Space AdministrationUniversitetet i OsloNorthrop GrummanNational Science Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundPhysicsSpectral densityPolarization (electrochemistry)Spectral lineGravitational waveAstrophysicsCosmic varianceNull (SQL)Computational physicsOpticsStatisticsMathematicsAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Q/U Imaging ExperimenT (QUIET) has observed the cosmic microwave background (CMB) at 43 and 95 GHz. The 43 GHz results have been published in a previous paper, and here we report the measurement of CMB polarization power spectra using the 95 GHz data. This data set comprises 5337 hr of observations recorded by an array of 84 polarized coherent receivers with a total array sensitivity of 87 μK√s. Four low-foreground fields were observed, covering a total of ~1000 deg^2 with an effective angular resolution of 12'.8, allowing for constraints on primordial gravitational waves and high signal-to-noise measurements of the E-modes across three acoustic peaks. The data reduction was performed using two independent analysis pipelines, one based on a pseudo-C_ℓ (PCL) cross-correlation approach, and the other on a maximum-likelihood (ML) approach. All data selection criteria and filters were modified until a predefined set of null tests had been satisfied before inspecting any non-null power spectrum. The results derived by the two pipelines are in good agreement. We characterize the EE, EB, and BB power spectra between ℓ = 25 and 975 and find that the EE spectrum is consistent with ΛCDM, while the BB power spectrum is consistent with zero. Based on these measurements, we constrain the tensor-to-scalar ratio to r = 1.1^(+0.9)_(–0.8) (r < 2.8 at 95% C.L.) as derived by the ML pipeline, and r = 1.2^(+0.9)_(–0.8) (r < 2.7 at 95% C.L.) as derived by the PCL pipeline. In one of the fields, we find a correlation with the dust component of the Planck Sky Model, though the corresponding excess power is small compared to statistical errors. Finally, we derive limits on all known systematic errors, and demonstrate that these correspond to a tensor-to-scalar ratio smaller than r = 0.01, the lowest level yet reported in the literature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,335
Score d'incertitude au seuil0,493

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetCosmology and Gravitation TheoriesTravaux en français237 207