Immediately Loaded Platform‐Switched Implants in the Anterior Mandible with Fixed Prostheses: A Randomized, Split‐Mouth, Masked Prospective Trial
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Platform-switched implants have been demonstrated to maintain marginal bone-level stability after immediate loading. The present study evaluated crestal bone loss and soft tissue stability around ANKYLOS plus® implants (A-implants) and Certain® PREVAIL(TM) (B-implants). MATERIALS AND METHODS: Patients were identified to receive three A- or three B-implants on each side of their mandibles, with randomization. All implants were loaded immediately after their insertion and splinted with a cemented provisional prosthesis. Final prostheses were delivered 3 months after implantation. Peri-implant crestal bone loss, gingival recession, and other soft tissue changes were evaluated throughout a 2-year follow-up. RESULTS: A total of one hundred seven implants were placed in 18 patients. Two of the group A-implants and one group B-implant failed. At the final 24-month assessment, bone loss of at least 2 mm (mesially or distally) was recorded at 5 of the 44 surviving A-implants (11%) and 33 of the 47 B-implants (70%), a success rate of 88.63% for the A- and 29.78% for the B-implants. CONCLUSIONS: Significant changes in the level of the crestal bone loss around immediately loaded platform-switched dental implants seem to be related to the platform shape and size, as well as the implant-abutment connection, when abutments are not removed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».