MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1608867472 · doi:10.1116/1.1689297

Dopant layer abruptness in strained Si1−xGex heterostructures

2004· article· en· W1608867472 sur OpenAlexaff
N. L. Rowell, D. C. Houghton, Isabelle Berbézier, A. Ronda, D. J. Webb, M. Ward

Notice bibliographique

RevueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and Films · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensNational Research Council Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDopantMaterials scienceHeterojunctionDopingExcitonBoronPhotoluminescenceAnalytical Chemistry (journal)OptoelectronicsCondensed matter physicsChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Low-temperature photoluminescence (PL) has been used to evaluate dopant concentration and vertical location in heterostructures consisting of strained Si0.85Ge0.15 layers on Si (001). The boron dopant profile was established to be abrupt within 1 nm on samples grown by reduced pressure chemical vapor deposition. The structure had a 20 nm thick Si0.85Ge0.15 layer which was either uniformly doped or had a 10 nm thick dopant in the adjoining Si. The PL variation with dopant displacement was described using simple geometric considerations for exciton penetration from the SiGe into the adjacent Si. Screening by dopant atoms in the sheet caused exciton quenching which depended on dopant displacement and concentration. The best fit between the calculated and observed dependence was obtained for an exciton radius of 6 nm. For small dopant displacement with high boron concentration, dopant diffusion was observed from the Si to the SiGe.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,412
Score d'incertitude au seuil0,852

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vacuum Science & Technology A Vacuum Surfaces and FilmsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207