MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1609332215 · doi:10.1063/1.1556111

Anisotropic magnetoresistance in a-Fe90−xMnxZr10 alloys (x=0–12)

2003· article· en· W1609332215 sur OpenAlexaff
A. Perumal, V. Srinivas, Aparna Roy, A. K. Nigam, Girish Chandra, R. A. Dunlap

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésCondensed matter physicsMagnetoresistanceElectrical resistivity and conductivityAnisotropyFerromagnetismMaterials scienceMagnetizationAmorphous solidResidual resistivityField (mathematics)Magnetic fieldPhysicsChemistrySuperconductivityCrystallography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The anisotropy between longitudinal and transverse magnetoresistance has been measured in a number of amorphous Fe90−xMnxZr10 (x=0–12) alloys in fields up to 50 kOe at various temperatures between 4.2 and 300 K. The observed composition dependence of the spontaneous resistivity anisotropy can straightforwardly be explained in terms of the two-current-conduction model. The composition dependence of spin-up and spin-down residual resistivity has been determined, and provides conclusive evidence of weak-itinerant ferromagnetism in the entire range of compositions of the present investigation. These observations are further supported by high-field susceptibility data obtained from magnetization measurements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,192
Score d'incertitude au seuil0,561

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207