MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W16094438 · doi:10.1139/g05-021

Mechanisms for PCDF and PCB formation from fires

2007· article· en· W16094438 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammednoor Altarawneh, John C. Mackie, E.M. Kennedy, Bogdan Z. Dlugogorski

Notice bibliographique

RevueGenome · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFlame retardant materials and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arista versus tarsus determination is well investigated in Drosophila, yet it remains unresolved whether Antennapedia (ANTP) cell autonomously or noncell autonomously determines tarsus identity and whether Sex combs reduced (SCR) is the HOX protein required for normal tarsus determination. Three observations rule out a cell autonomous role for ANTP in tarsus determination. (i) Clonal ectopic overexpression of ANTP did not repress the expression of the arista determining protein Homothorax (HTH) in early 3rd stadium antennal imaginal discs. (ii) Clonal ectopic expression of ANTP did not transform the arista to a tarsus. (iii) Ectopic overexpression of ANTP, Labial (LAB), Deformed (DFD), SCR, Ultrabithorax (UBX), Abdominal-A (ABD-A), or Abdominal-B (ABD-B), using the dppGAL4 driver, resulted in arista-to-tarsus transformations, and repressed HTH/Extradenticle (EXD) activity noncell autonomously in early 3rd stadium antennal imaginal discs. SCR may not be the HOX protein required for normal tarsus determination, because co-ectopic expression of Proboscipedia (PB) inhibited the arista-to-tarsus transformations induced by ectopic expression of DFD, SCR, ANTP, UBX, ABD-A, and ABD-B. The proposal that SCR is the HOX protein required for normal tarsus determination is dependent on SCR being the sole target of PB suppression, which is not the case. Therefore, the possibility exists that normal tarsus determination is HOX independent.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,337

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetFlame retardant materials and propertiesTravaux en français237 207