MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1610073984 · doi:10.1093/infdis/jiv430

Programmatic Implications of Acute and Early HIV Infection

2015· review· en· W1610073984 sur OpenAlexaff
Amitabh B. Suthar, Reuben Granich, Masaya Kato, Sabin Nsanzimana, Julio Montaner, Brian Williams

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Infectious Diseases · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions
Établissements canadiensAIDS Vancouver
Organismes subventionnairesWorld Health Organization
Mots-clésTransmission (telecommunications)MedicineHuman immunodeficiency virus (HIV)ImmunologyIncidence (geometry)PopulationVirologyCohortViral loadLentivirusViral diseaseCohort studyIntensive care medicineInternal medicineEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human immunodeficiency virus (HIV) infection includes acute, early, chronic, and late stages. Acute HIV infection lasts approximately 3 weeks and early HIV infection, which includes acute HIV infection, lasts approximately 7 weeks. Many testing and blood screening algorithms detect HIV antibodies about 3 weeks after HIV infection. Incidence estimates are based on results of modeling, cohort studies, surveillance, and/or assays. Viral load is the key modifiable risk factor for HIV transmission and peaks during acute and early HIV infection. Empirical evidence characterizing the impact of acute and early HIV infection on the spread of the HIV epidemic are limited. Time trends of HIV prevalence collected from concentrated and generalized epidemics suggest that acute and early HIV infection may have a limited role in population HIV transmission. Collectively, these data suggest that acute and early HIV infection is relatively short and does not currently require fundamentally different programmatic approaches to manage the HIV/AIDS epidemic in most settings. Research and surveillance will inform which epidemic contexts and phases may require tailored strategies for these stages of HIV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,358 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Infectious DiseasesMême sujetHIV/AIDS Research and InterventionsTravaux en français237 207