MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1610109318 · doi:10.1094/phyto-03-15-0069-r

Development of a DNA Macroarray for the Detection and Identification of Fungal Pathogens Causing Decline of Young Grapevines

2015· article· en· W1610109318 sur OpenAlexafffund
J. R. Úrbez‐Torres, P. Haag, Pat Bowen, T. Lowery, D. T. O’Gorman

Notice bibliographique

RevuePhytopathology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaInstituto Madrileño de Investigación y Desarrollo Rural, Agrario y AlimentarioVancouver Island University
Mots-clésBiologyDNA extractionVineSowingInoculationPolymerase chain reactionBotanyHorticultureBiotechnologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Young vine decline (YVD) is a complex disease caused by at least 51 different fungi and responsible for important economic losses to the grapevine industry worldwide. YVD fungi are known to occur in planting material. Hence, detection prior to planting is critical to assure longevity of newly established vineyards. A DNA macroarray based on reverse dot-blot hybridization containing 102 oligonucleotides complementary to portions of the β-tubulin region was developed for detection of YVD fungi. Specificity of the array was first evaluated against 138 pure fungal cultures representing 72 different taxa from nine genera, including 37 YVD species. In total, 61 species, including 34 YVD pathogens, were detected and identified by the array. The detection limit of the array was below 0.1 pg of genomic DNA. The array was validated against artificially inoculated canes and soil and commercial planting material, with the latter showing a high incidence of YVD fungi in nursery plants otherwise not detected by traditional plating and culturing. This DNA array proved to be a rapid and specific tool to simultaneously detect and identify most YVD fungi in a single test, which has the potential to be used in commercial diagnostics or by the grapevine nursery industry to determine the health status of the planting material.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytopathologyMême sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207