Genetic analysis of <i>Eucalyptus globulus</i> diameter, straightness, branch size, and forking in Western Australia
Notice bibliographique
Résumé
Eucalyptus globulus Labill. is increasingly considered for supply of solid-wood products such as sawlogs, yet genetic studies of solid-wood traits have been lacking. We estimated genetic parameters of growth and form traits that affect log value in full-sib families from two advanced-generation breeding populations on eight sites in Western Australia. Mean single-site heritability was 0.11 ± 0.01 for diameter at breast height (DBH), 0.28 ± 0.05 for stem straightness, 0.09 ± 0.02 for branch thickness, and 0.05 ± 0.02 for forking incidence. Dominance effects were significant (p < 0.05) at four sites for DBH and branch thickness and at three sites (one population) for straightness. Mean intersite additive genetic correlations were 0.76 ± 0.06 for DBH (n = 7), 0.75 ± 0.11 for stem straightness (n = 7), and 0.58 ± 0.07 for branch thickness (n = 4). Mean intersite dominance genetic correlations were 0.90 ± 0.04 for DBH (n = 7), 0.26 ± 0.27 (n = 4) for straightness, and 0.68 ± 0.11 for branch thickness (n = 3). Additive genetic correlations between DBH and straightness ranged from –0.71 ± 0.23 to 0.33 ± 0.19 with an average of –0.18 ± 0.12 (n = 8). Genetic correlations between DBH and branch thickness were mostly weak although straightness was generally associated with thinner branches (mean additive correlation 0.44 ± 0.15, n = 6). We conclude that prospects appear favourable for improving the solid-wood value of E. globulus by selection and breeding.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».