Baroque constitution and hybrid political language: the case of Juan de Mariana (1535-1624) and Juan Márquez (1565-1621)
Notice bibliographique
Résumé
El presente art?culo busca llamar la atenci?n a la creatividad y elasticidad intelec tual que se encuentra en el pensamiento pol?tico del barroco cat?lico. M?s espec? ficamente, examina c?mo dos te?logos cat?licos espa?oles abordaron el problema de hacer compatible la ?tica cristiana con las exigencias de la Realpolitik Juan de Mariana (1535-1624) y Juan M?rquez (1565-1621) transcendieron conscientemen te las fronteras discursivas establecidas para recontextualizar el pensamiento y la acci?n pol?tica espa?ola. En su De Rege (1599) el jesu?ta Mariana fusiona con ceptos y metodolog?as escol?sticos y humanistas en un lenguaje h?brido sobre la raz?n de estado que integra elementos aristot?lico-tomistas y agustino-cat?licos, as? como estoicos y esc?pticos en una evaluaci?n decididamente pr?ctica de la pol?tica. El gobernador cristiano (1612), por su parte, muestra al agustino M?r quez como campe?n de la ortodoxia tomista-aristot?lica. M?rquez propone t?r minos y m?todos de investigaci?n humanistas y escol?sticos como ?nica fuente de consejo para el pol?tico. Cada uno deforma distinta ejemplifica la capacidad dis cursiva y el dominio de tecnolog?as de conocimiento del barroco. Su capacidad de responder a una realidad compleja de manera flexible y pragm?tica puede bien ser considerada uno de los rasgos fundamentales de la constituci?n del barroco.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».