MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1611105082 · doi:10.1111/2041-210x.12407

Generating spatially constrained null models for irregularly spaced data using <scp>M</scp>oran spectral randomization methods

2015· article· en· W1611105082 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueMethods in Ecology and Evolution · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil Geostatistics and Mapping
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAutocorrelationMathematicsStatisticsType I and type II errorsSpatial analysisAlgorithmRestricted randomizationStatistical hypothesis testingFactorialRandomization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Spatial autocorrelation jeopardizes the validity of statistical inference, for example correlation and regression analysis. Restricted randomization methods can account for the effect of spatial autocorrelation in the observed data by building it into an empirical null model for hypothesis testing. This can be achieved, for example, based on conditional simulation, which fits a highly parameterized geostatistical model to the observed spatial structure, or, for data observed on a regular transect or grid, with Fourier spectral randomization methods that can flexibly model spatial structure at any scale. This study uses M oran eigenvector maps to extend spectral randomization to irregularly spaced samples. We present different algorithms to perform restricted randomization to suit different types of research questions: individual randomization of each variable, joint randomization of a group of variables while keeping within‐group correlations fixed, and randomization with a fixed correlation between original data and randomized replicates (e.g. as input for simulation studies). The performance of the proposed M oran spectral randomization methods for regularly and irregularly spaced samples is assessed with correlation analysis of simulated data. Moran spectral randomization closely matched the spatial structure of original simulated data sets, with identical or nearly identical M oran's I values and power spectra, depending on the algorithm. In correlation analysis of two spatially autocorrelated variables, M oran spectral randomization produced correct type I error rates for stationary spatial data, even for very small and highly irregular samples, but was sensitive to linear trend. When one or both variables lacked spatial structure, M oran spectral randomization tests were more conservative than correlation t ‐tests. The proposed M oran spectral randomization method requires a minimum of parameterization and is able to address multivariate data with spatial structure at multiple scales, with the option of controlling levels of correlation with the original data. It can provide technically unlimited numbers of randomizations even for small samples while closely maintaining the spatial characteristics of uni‐ or multivariate data at all spatial scales. The method is applicable for correlation analysis of stationary, autocorrelated spatial or temporal series. Further research should assess whether the method can be extended to multiple regression analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,626

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle