Development validation and reliability of the Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000 Responder Index-50
Notice bibliographique
Résumé
The Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000 (SLEDAI-2K) is a global disease activity index composed of 24 descriptors reflecting nine organ systems. The SLEDAI-2K measures only complete recovery in active descriptors on follow-up visits. Thus, an improvement in the SLEDAI-2K descriptors is captured when a manifestation has completely resolved. The aims were: to develop and validate an outcome measure, the SLEDAI-2K Responder Index-50 (S2K RI-50), able to capture partial improvement, ≥50%, in each of the active descriptors at subsequent visits; to test the reliability of S2K RI-50; and to evaluate S2K RI-50 sensitivity to response at 6 and 12 months. The S2K RI-50 was constructed based on SLEDAI-2K. New definitions for all descriptors were generated along with criteria to identify 50% improvement. The S2K RI-50 Data Retrieval Form standardizes the documentation of the descriptors. From September 2009 to April 2011, all lupus patients seen at the Lupus Clinic were assessed at baseline and follow-up visits using SLEDAI-2K, S2K RI-50 and physician global assessment (visual analog scale online and Likert scale). Concurrent construct validity: correlation of the S2K RI-50 was determined using the Likert scale as the external construct. Inter-rater/intra-rater reliability (intraclass correlation coefficient (ICC)): 40 patient scenarios with baseline and follow-up visits derived from real patients were developed. Ten rheumatologists scored the profiles with the SLEDAI-2K and S2K RI-50, on two occasions 2 weeks apart. Sensitivity to response: responders using the SLEDAI-2K, S2K RI-50 and SLE Responder Index (SRI) were identified at 6 and 12 months among 103 consecutive active patients. Patients defined as S2K RI-50 responders were compared with SRI responders; considered the gold standard. The S2K RI-50 and its Data Retrieval Form were developed. The initial validation on 141 patients showed that S2K RI-50 has construct validity (correlated with Likert scale; r = 0.48; P < 0.0001). The S2K RI-50 is reliable and the ICC for inter-rater/intra-rater ranged from 0.86 to 1.00. The percentage of responders at 6 and 12 months was 44% and 51% by SLEDAI-2K and 43% and 51% by SRI respectively. The percentage of S2K RI-50 responders at 6 and 12 months was higher at 51% and 58% respectively. The S2K RI-50 is novel valid and reliable responder index able to identify patients with partial, ≥50% improvement. The S2K RI-50 identified more responders as compared with the SLEDAI-2K and SRI at the 6 and 12 month period. The S2K RI-50 can be used independently to identify patients with clinically important improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,044 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».