Development validation and reliability of the Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000 Responder Index-50
Notice bibliographique
Résumé
The Systemic Lupus Erythematosus Disease Activity Index 2000 (SLEDAI-2K) is a global disease activity index composed of 24 descriptors reflecting nine organ systems. The SLEDAI-2K measures only complete recovery in active descriptors on follow-up visits. Thus, an improvement in the SLEDAI-2K descriptors is captured when a manifestation has completely resolved. The aims were: to develop and validate an outcome measure, the SLEDAI-2K Responder Index-50 (S2K RI-50), able to capture partial improvement, ≥50%, in each of the active descriptors at subsequent visits; to test the reliability of S2K RI-50; and to evaluate S2K RI-50 sensitivity to response at 6 and 12 months. The S2K RI-50 was constructed based on SLEDAI-2K. New definitions for all descriptors were generated along with criteria to identify 50% improvement. The S2K RI-50 Data Retrieval Form standardizes the documentation of the descriptors. From September 2009 to April 2011, all lupus patients seen at the Lupus Clinic were assessed at baseline and follow-up visits using SLEDAI-2K, S2K RI-50 and physician global assessment (visual analog scale online and Likert scale). Concurrent construct validity: correlation of the S2K RI-50 was determined using the Likert scale as the external construct. Inter-rater/intra-rater reliability (intraclass correlation coefficient (ICC)): 40 patient scenarios with baseline and follow-up visits derived from real patients were developed. Ten rheumatologists scored the profiles with the SLEDAI-2K and S2K RI-50, on two occasions 2 weeks apart. Sensitivity to response: responders using the SLEDAI-2K, S2K RI-50 and SLE Responder Index (SRI) were identified at 6 and 12 months among 103 consecutive active patients. Patients defined as S2K RI-50 responders were compared with SRI responders; considered the gold standard. The S2K RI-50 and its Data Retrieval Form were developed. The initial validation on 141 patients showed that S2K RI-50 has construct validity (correlated with Likert scale; r = 0.48; P < 0.0001). The S2K RI-50 is reliable and the ICC for inter-rater/intra-rater ranged from 0.86 to 1.00. The percentage of responders at 6 and 12 months was 44% and 51% by SLEDAI-2K and 43% and 51% by SRI respectively. The percentage of S2K RI-50 responders at 6 and 12 months was higher at 51% and 58% respectively. The S2K RI-50 is novel valid and reliable responder index able to identify patients with partial, ≥50% improvement. The S2K RI-50 identified more responders as compared with the SLEDAI-2K and SRI at the 6 and 12 month period. The S2K RI-50 can be used independently to identify patients with clinically important improvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».