MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1611408023

La faja metalogenética de San Luis, Sierras Pampeanas: mineralizacióny geocronología en el contexto metalogenético regional

2009· article· es· W1611408023 sur OpenAlexaboutno aff
Nilda Esther Urbina, Patricia Sruoga

Notice bibliographique

RevueRevista de la Asociación Geológica Argentina · 2009
Typearticle
Languees
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Tectonic Studies in Latin America
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyBack-arc basinGeochemistrySubductionVolcanoVolcanic arcGeomorphologyTectonicsSeismology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The San Luis Metallogenic Belt (SLMB), Sierras Pampeanas: mineralization and geochronology in a regional metallogenic framework. The San Luis Tertiary Metallogenic Belt located in the Sierras Pampeanas of San Luis is related with the subduction zone sha- llowing between 27o and 33o S. Several mineralizations of epithermal and porphyry types are located along an 80 km WNW- trending belt. They are closely related to the normal to high-K calc-alkaline and shoshonitic volcanism, which began at ~ 12- 13 Ma in the west and ended at 1.9 Ma in the east indicating a swift eastward shift of the volcanic front. La Carolina and Canada Honda are the most important metallogenic districts, including epithermal and porphyry deposits. The San Luis Metallogenic Belt reflects the extraordinary broadening of the magmatic arc at 33o S and resembles the situa- tion of the Farallon Negro district at 27o S. Both have similar geochemical signatures and were emplaced in the south and north transitions zones of the flat-slab segment where the subduction angle changes. The transversal attitude with regard to the Andean magmatic arc could be taken as strong evidence to suggest structural weakness zones along 27o and 33o S that led to the magma ascent and controlled the formation of hydrothermal mineralization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,443
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,290 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista de la Asociación Geológica ArgentinaMême sujetGeological and Tectonic Studies in Latin AmericaTravaux en français237 207